孙宇晨起诉景甜：诉讼实锤与“虚构”长文并行

• 2026-08-28
• 资讯中心

今年夏天围绕景甜的一桩旧闻被彻底点燃。5月曾有匿名爆料称一位J姓顶流与富豪牵扯巨额资金纠纷，工作室当时出面辟谣，将话题压下。但到了8月27日，网络上有人确认那位富豪是孙宇晨，随后案件代理律师公开了几项关键信息：二人确有恋爱关系，曾到谈婚论嫁的程度，并在2026年上半年和平分手；恋爱期间确有三千多万元资金往来，孙宇晨已正式起诉景甜及其父母并申请了财产保全，案件已立案；景甜方面对管辖权提出异议，目前案件尚未开庭，结果未定。

与此同时，在官司消息曝光的当晚，孙宇晨在外网发布了一篇长文，细述二人的恋爱细节，但文章结尾特别标注“纯属虚构，如有雷同纯属巧合”。景甜工作室则回应称这是恶意碰瓷与编造隐私，所有纠纷交由法院处理，不再就八卦做私下回应。

关于诉讼的核心争点，孙宇晨主张这三千多万属于以结婚为前提的“婚约彩礼”或定向赠与，既然未能结为婚姻，应依法返还；而法律上通常区分两类情形：若为日常恋爱赠与或当事人自愿花销，一般不需返还；若为明确以结婚为目的的大额给付，且有证据证明赠与与结婚存在对价关系，分手未结婚的情况下法院可能判决部分或全部返还。但目前这些都是原告的陈述，尚无法院文书予以确认。

案件中将景甜父母一并列为被告并非单纯发泄，而有法律考量：原告可能主张部分资金流向了家庭，父母参与接收或处置，故要求共同承担民事责任。景甜方提出的管辖异议也是常见的程序性抗辩，旨在争取对己方更有利的审理环境，并不等同于承认实质债务。

那篇被标注为“虚构”的长文，其功能值得注意：从法律角度，这样的标注可作为对隐私侵犯或诽谤风险的一种事后免责声明；从舆论操作角度，文中细节高度贴合现实，能够在法庭外迅速放大公众关注度，给对方造成舆论压力。换言之，这既是法庭内按正规程序推进诉讼的动作，也是围绕公众舆论进行的外部攻势。

再看当事人背景，孙宇晨曾在宾夕法尼亚大学取得东亚研究硕士学位，自述修过大量法律课程；早年在波场发币（ICO）及后续与监管机构的交涉中，暴露出其在法律与合规策略上的老练：通过海外架构规避监管、聘请外所出具法律意见等操作表明其在证据与诉讼策略上可能布局周全。若这笔巨款真与结婚承诺有关，原告有动机在转账备注、聊天记录等环节预置证明要素，为将来的诉讼留证据。

值得一提的是，孙宇晨代理方在披露起诉信息时特别强调起诉书中“没有提代孕”。这是一个敏感但关键的点：若款项真实与代孕对价或代孕补偿有关，法院可能直接认定该法律关系无效，基于代孕的金钱请求容易被驳回。因此，在诉讼策略上，若涉资背景确有代孕因素，原告方有动机在诉状中剥离或淡化真实动因，将案件包装为婚约/彩礼返还纠纷，以求在民事框架内取得立案与审理的机会。

总体来看，目前公开的信息多为原告单方披露，案件的事实认定、法律适用与最终结果仍需等待法院程序和证据的审查。法庭之外的文字与舆论战，已成为这场纷争的重要组成部分。